本文，我们主要通过“对比”的方式，比较“自愿披露计划(VDP)”和“简化申报程序(Streamlined Procedures)”二者的异同点，帮助税务违规者选择适用的“补救措施”。比较对象包括：1、主观“故意”vs“非故意”；2、适用群体不同；3、罚款轻重；4、难易程度；等。

如果报税人以往未遵守报税规定，美国税务局为其提供了三种“补救措施”。通常，在“补救措施”中，“故意”和“非故意”只能“二选一”。一旦提交的任一合规请求被拒，“补救措施”的大门，将对纳税人全部关闭！因此，在决定要采用哪种“补救措施”前，首先应充分了解“故意”和“非故意”之间的区别。

“君子不立危墙之下”，税务合规很重要！因为税务合规大势不可逆转，如果违规，将导致众多严重后果。包括：声誉和品牌受损；运营中断；财务风险；纸面富贵；天价罚款和牢狱之灾等。因此，建议纳税人赶在税务局发现前，及时审查海外收入、国际信息报表等，尽早完成税务合规，以规避天价罚款和牢狱之灾。

作为“如何通过有效税筹，规避美国税务审计？”版块的下篇，本文将继续针对高净值人士、企业主，详细介绍不同人群的税务筹划策略。包括：1、拥有海外金融资产的高净值人士；2、美国税务局审计聚焦的“高收入者、中大型合伙企业和公司”。